Die verbleibenden Mitglieder von Soundgarden lassen Gegenansprüche gegen die Witwe des verstorbenen Frontmanns Chris Cornell wegen eines Benefizkonzerts fallen, das in seinem Gedächtnis unter Androhung von Sanktionen ihres Rechtsteams organisiert wurde.

Vicky Cornell verklagte im Dezember 2019 Kim Thayil, Matt Cameron und Hunter Benedict Shepherd – zusammen mit dem Business Manager der Band, Rit Venerus – und behauptete, sie wollten sie “stark bewaffnen”, um ihnen sieben unveröffentlichte Tonaufnahmen zu geben, die ihr Ehemann vor seiner gemacht hatte Tod durch Einbehaltung von Lizenzgebühren.

Cornell starb im Mai 2017 durch Selbstmord und seine Frau, die sein Anwesen kontrolliert, wollte wissen, wer die unveröffentlichten Tracks produzieren und wie das Album vermarktet wird. Sie verklagt die Bandmitglieder wegen deklaratorischer Erleichterung in Bezug auf das Urheberrecht an den Aufnahmen und den Geschäftsführer wegen Verletzung der Treuhandpflicht. 

Soundgarden reichte im Mai 2020 eine Gegenklage ein, in der teilweise behauptet wurde, Vicky Cornell habe die Band dazu gebracht, in einem Benefizkonzert (“Ich bin der Highway: Eine Hommage an Chris Cornell”) aufzutreten, indem sie sagte, das Geld würde für wohltätige Zwecke verwendet, aber sie benutzte es es für persönliche Zwecke. Die Band behauptet auch, dass sie die Tonaufnahmen nicht wirklich besitzt – sie besitzt sie nur physisch, weil die Band zu Cornells Eigentum zurückgekehrt ist, einschließlich seines Laptops – und dass sie die Social-Media-Sites der Band ohne Erlaubnis betrieben hat und sich weigert, sich umzudrehen sie vorbei.

Zum Zeitpunkt der Gegenklage antwortete Cornells Anwalt Martin Singer in einer Erklärung gegenüber Billboard : “Jeder einzelne Cent des durch das Konzert erzielten Erlöses wurde ordnungsgemäß zugewiesen und verbucht, und ihre Aussagen sind nicht nur falsch und diffamierend, sondern zeigen auch die Tiefe zu dem Chris ‘ehemalige Bandkollegen bereit sind zu sinken, um sein Erbe zu trüben. “

Das Benefizkonzert im Januar 2019, das von Jimmy Kimmel veranstaltet wurde und Auftritte von Künstlern wie Miley Cyrus, Adam Levine und Metallica beinhaltete, brachte mehr als 1,3 Millionen US-Dollar ein, die an die Epidermolysis Bullosa Medical Research Foundation und die Chris and Vicky Cornell Foundation gespendet wurden . Sänger diente Soundgarden schließlich mit einem Antrag auf Sanktionen und die Bandmitglieder ließen die Ansprüche fallen.

“Als wir Soundgarden mit den unbestrittenen Tatsachen drohten, dass ihre Behauptungen in Bezug auf Vicky Cornell und die Cornell Charitable Foundation schändlich und erfunden waren, indem sie das Gericht um Sanktion für ihr entsetzliches Verhalten ersuchten, gaben sie nach und stimmten zu, ihre Behauptungen fallen zu lassen”, sagte Singer in einem Erklärung an The Hollywood Reporter am Donnerstag. “Wir freuten uns darauf, dass das Gericht Soundgarden und ihre Anwälte für ihr beschämendes Verhalten zur Rechenschaft zieht, aber sie haben stattdessen ihre unbegründeten Ansprüche zurückgenommen, da sie wussten, dass sie den Antrag nach Regel 11 verlieren würden, der vor Gericht zur Bestrafung und Abschreckung von Parteien und Parteien verwendet wird ihre Anwälte verfolgen objektiv leichtfertige Ansprüche. “

In einer Mittwochsvereinbarung, die es Soundgarden ermöglicht, eine erste geänderte Beschwerde einzureichen, heißt es: “Der einzige Zweck der Einreichung der ersten geänderten Gegenansprüche besteht darin, die neunten und zehnten Klagegründe und bestimmte damit verbundene sachliche Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Wohltätigkeitskonzert vom 16. Januar 2019 zurückzuweisen:” I. bin der Highway: Eine Hommage an Chris Cornell. ‘”

Die Bestimmung enthält auch Einzelheiten darüber, dass das Team von Cornell, zu dem auch der in Florida ansässige Prozessanwalt James Sammataro gehört, Soundgarden am Tag nach Einreichung seiner Gegenansprüche einen Brief geschickt hat, in dem die Vorwürfe im Zusammenhang mit Wohltätigkeitsorganisationen als “beschämend und objektiv leichtfertig” eingestuft und finanzielle Informationen zu dem Ereignis bereitgestellt wurden . Die Bandmitglieder gaben ein Antwortschreiben heraus, das nicht vollständig detailliert ist, und am 24. Juni stellten die Anwälte von Cornell einen Antrag auf Sanktionen nach Regel 11 gegen die Band und ihren Rechtsbeistand. 

Laut der Einreichung glaubt die Band immer noch, dass diese Behauptungen “begründet” waren, aber sie haben zugestimmt, sie freiwillig “aus Gründen, die den Anwälten von Cornell mitgeteilt wurden” zurückzuweisen. 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here